原文提到天眼查APP显示，江苏中迪新材料技术有限公司新增了开庭公告，案由是“被执行人执行异议之诉”，原告是中迪新材料，被告是天际汽车（长沙）集团、上海电气集团和天际汽车科技集团，用户还提到一个“贺”，可能是贺律师或其他相关人物，但原文没有详细说明,可能需要确认是否需要包含这部分。
我需要确定用户的需求，他们希望围绕主旨进行重写，所以重点应放在诉讼的起因、涉及方以及案件性质上，可能需要强调这是执行异议之诉，说明中迪作为原告，而被告是那三个公司，要确保结构清晰，信息准确,符合新闻报道的客观性。
用户可能没有明确说明，但深层需求可能是希望内容更正式、结构更紧凑，适合作为新闻稿或企业公告，我需要调整语言，使其更正式，同时保持信息完整，需要注意公司名称的正确性，尤其是被告的三个公司全称,避免错误。
需要检查是否有遗漏的信息，原文提到“贺”，但后面没有解释，可能是一个笔误或需要进一步确认的信息，如果无法确认，可能需要忽略或注明来源，是否贺是案件代理律师，或者有其他关联，但用户没有提供更多细节,所以暂时不加入。
结构，通常新闻稿会先陈述事件，再提供背景，最后可能加上法律意义或后续影响，开头点明案件信息，接着说明原告和被告，然后解释执行异议之诉的含义,最后可能提到案件进展或相关法律程序。
需要确保专业术语准确，执行异议之诉”是指对执行程序提出异议并提起诉讼，可能涉及之前的执行案件，在重写时，可以简要说明该案由的性质,让读者理解案件的背景。
检查语言是否流畅，信息是否准确，是否符合用户要求的格式和风格，确保没有使用口语化表达，保持客观中立,同时突出主旨。
"天眼查数据显示，江苏中迪新材料技术有限公司近日因执行异议之诉纠纷，正式向长沙天际汽车集团、上海电气集团及天际汽车科技集团提起诉讼，该案由系涉执行异议之诉类型，原告方为江苏中迪新材料技术有限公司，被告方则包含天际汽车（长沙）集团有限公司、上海电气集团股份有限公司、天际汽车科技集团有限公司三家关联企业，案件已通过司法程序进入开庭审理阶段，具体争议焦点及案件进展有待后续司法文书披露。"（说明：1. 突出执行异议之诉法律属性，明确案件性质；2. 采用企业全称规范表述被告主体；3. 补充案件进展状态信息；4. 规范司法程序表述；5. 删除无关信息"贺"并保持客观中立；6. 采用新闻体例的简洁表述,符合企业舆情传播规范）
