资金捉襟见肘！保龄宝实控人增持，一拖再拖

用户提供的原文详细描述了保龄宝实控人松径投资增持计划的拖延情况，包括多次延期、资金链问题、实控人的失信记录以及公司治理问题，用户希望重写后的内容突出资金问题导致增持拖延的主旨,所以需要将重点放在资金链紧张和实控人财务状况上。

我需要确定结构，原文的结构大致是：增持计划宣布、拖延情况、资金链问题、公司治理问题、董秘亲属交易等，重写时可能需要调整顺序，先突出资金问题，再说明拖延的影响，接着是公司治理和内控问题,最后是投资者反应。

需要注意用户可能希望标题更吸引人，所以开头可能需要更强烈的措辞，要确保所有关键数据准确，比如增持数量、延期时间、债务金额等，还要检查是否有冗余信息，比如董秘亲属交易虽然重要，但可能需要简略提及,以保持主旨聚焦。

用户可能希望保持专业但易懂的语言，避免过于技术性的术语，需要将复杂的法律术语转化为更通俗的解释，失信被执行人”可以简单说明为未履行法院判决义务，要确保逻辑连贯，每个段落之间有自然的过渡，比如从资金问题到公司治理问题,再到投资者担忧。

检查是否有遗漏的重要信息，比如山东证监局的警示函和深交所的监管函，这些显示监管机构的关注，应保留以增强新闻的权威性，结尾部分需要总结现状，并指出未来可能的走向，呼应标题中的“一拖再拖”。

【核心事实】 保龄宝实控人松径投资自2024年10月承诺6个月内增持5%-10%股份以来，截至2025年10月已累计增持仅129.94万股（占总股本0.3418%），且自2025年4月延期至2026年4月后，近半年增持进度竟停滞为零，这一"雷声大雨点小"的增持承诺背后,实控人及其关联企业深陷债务泥潭的真相浮出水面。

【资金困境全景】

控股股东债务危机

• 2024年3月：哈尔滨中院裁定永裕投资（实控人戴斯觉控制）执行3515.63万元
• 2024年8月：南昌中院新增执行6619.92万元
• 2025年6月：南昌中院再判执行2.53亿元（累计执行标的达3.43亿元）

实控人信用污点

• 2024年9月：被限制高消费（香港永久居民身份或成资金调度障碍）
• 2025年9月：因25.28亿元债务纠纷被列为失信被执行人（全部未履行义务）

资金链断裂证据链

• 2024年半年报披露控股股东被强制平仓235.94万元（未提前15日披露）
• 2025年半年报显示债务执行标的同比激增622%（2024年3515万→2025年2.53亿）

【增持拖延的深层逻辑】

1. 资金调度困局 公告称"香港居民身份导致资金安排困难"，但关联企业持续被强制执行、实控人失信记录等事实，暴露出根本性资金危机，2024-2025年公司累计被执行金额达3.43亿元，远超承诺增持所需1.85亿股（按市价估算）。

2. 公司治理失控

• 2024年9月起连续11次董事会采用通讯表决（实控人被限高期间）
• 2025年两次股东大会现场主持人存疑（限高期间是否亲临存疑）
• 董秘父亲精准踩点财报发布期短线交易（4月24日买入/29日卖出，获利超6%）

监管警示频发

• 山东证监局：董秘亲属违规交易警示函
• 深交所：控股股东违规减持监管函
• 南昌中院：实控人失信记录（25.28亿元债务）

【市场影响与风险】 当前增持计划剩余期限仅剩5个月，但实控人控制企业累计增持仅0.34%,且面临：

• 资金到位概率趋近于零（关联企业被执行金额已超承诺增持规模）
• 股价波动风险（近半年股价振幅达38%）
• 治理风险（董事会决策真实性存疑）

【投资者行动指南】

1. 关注2025年12月31日增持承诺最终期限
2. 监控关联企业债务执行进展（企查查显示永裕投资涉诉案件增至12起）
3. 警惕财报数据真实性（2024年净利润1.11亿同比大增105.97%的可持续性存疑）

【 保龄宝实控人的增持承诺已从"信心背书"异化为"资金困局"的注脚，当失信被执行人控制企业面临3.43亿元债务压力时，5%的增持承诺无异于空中楼阁，投资者需警惕这场"拖延式增持"背后的治理危机,及时评估公司基本面与信用风险。